Search results 1-10 out of 34 about parity
blog.iegoffice.com/oa-parity/
“比耶~~~比耶~~~！ ”
01/09/2012
Oliver Chang
05/14/2012
“终于把Put-Call Parity 搞清楚了 ”
Terry Wang
03/06/2013
“Btrfs RAID 5/6 终于出现，不出意外的话会被合并到 Linux 3.9 内核中，不过还是高度试验性的特性，缺少 parity 日志设置 scrub 暂不能修复 RAID 5/6 上的错误。此外该 PR 中还包含 fsync 性能改进，修复/清理了一大堆问题，期待。 ”
Ryan Zhao
09/26/2011
“条件标志： CF（Carry Flag）进位标志：用于反映运算是否产生进位或借位。如果运算结果的最高位产生一个进位或借位，则CF置1，否则置0。运算结果的最高位包括字操作的第15位和字节操作的第7位。移位指令也会将操作数的最高位或最低位移入CF。 PF（Parity Flag）奇偶标志：用于反映运算结果中“1”的个数。“1”的个数为偶数，则PF置1，否则置0。 AF（Auxiliary Carry Flag）辅助进位标志：在字节操作时低半字节向高半字节进位或借位,字操作时低字节向高字节进位或借位，AF置1，否则置0。 ZF（Zero Flag）零标志：用于判断结果是否为0。运算结果0，ZF置1，否则置0。 SF（Sign… ”
王晓明
10/15/2012
“…“这些质疑绝不是空穴来风。从很多指标来看，中共的统治即将迈入一个系统性危机的年代。它统治中国已有63年， 未来十年，它将接近世界上最长久的一党制统治的记录－苏联的前共产党统治了74年，国民党73年，墨西哥革命制度党71年。就像一个人一样， 中共这个组织也上了年纪。” 他说，中国经济的快速发展，推动国家走过了过去俗称的“民主过渡区” 即人均收入介于1000和6000美元之间（按购买力平价Purchasing-Power Parity, PPP计算）。政治科学家们观察到，随着收入的增加，专制政权面临着越来越大的政权改变的可能性。 当一个国家的人均收入超过6000美元（PPP），维护专制的机会进一步减少。中国已经达到了8500美元（PPP）。而几乎世界上所有的专制政权且具有较高的人均收入是石油生产国。因此，中国的社会经济环境使得专制的统治变得越来越不合法 ，站不住脚。任何不相信这一点的人都应该去看看中国的微博，… ”
in reference to
大纪元's
post
“美国政治学家：中共崩溃的前景是注定的 【大纪元2012年10月15日讯】 （大纪元记者岳迪综合报导）美国加州克莱蒙特．麦肯纳学院（Claremont McKenna College）政治学教授，美籍华人裴敏欣先生10月1日在美国时事杂志《外交家》（The Diplomat）上撰文称，目前的中国社会经济环境，已使得专制政权无法维持下去，中共崩溃的前景是注定的。 文章说，北京公布了执政的中国共产党（CCP）将于 11月8日召开十八大，这条消息让很多关注十年一次权力交接中所爆发的中共高层领导人的政治丑闻和权力斗争的人松了一口气 。最后，针对如何处理前重庆市委书记薄熙来（可能被关进监狱），并确定谁将进入中央政治局以及进入更有权力的政治局常务委员会，中共的最高领导层似乎已经达成共识 。 裴敏欣说，中国的统治精英们会尽力在未来数月内展示团结和自信的形象，并说服世界其他国家，下一代的领导人有能力维护党的政治垄断。… ”
2
digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?CnlID=1&cat=90&cat1=15&ct=1&id=0000249875_IM17GH0B8T8L8Y46ZV5IB
“無情Grid-Parity 大陸太陽能廠亦難逃死傷 ”
王禁书
11/19/2012
“…投书内容首先指出，在中华民国宪法架构下，总统职权以两岸关系及外交为主，马总统任内创造多项成就，包括与大陆改善关系并签订18项协议，邦交国1个不少（前任总统净失6国），免签国（地）增加140%（相对于前任的零成长）到129个，2009年起每年参与世界卫生大会（WHA）等，但经济学人的报导只字未提。 驻英代表处在投书中引用国际权威机构的数据，说明马总统任内台湾整体经济表现仍然亮眼，以最具反映人民生活的人均生产总额购买力（GDP per Capita-PPP, Purchasing Power Parity）而言，根据美国中央情报局的官方数据，2011年台湾每人达3万7700美元，首次超过英国的每人3万6500美元。 而根据“经济学人资讯社”（Economist Intelligence Unit, EIU）的统计，2011年台湾领先更多，购买力已达每人4万1385美元，不仅高于英国的3万5725美元，且超越德国（3万9581美元）、法国（3万6075美元）、日本（3万4674美元）及韩国（3万166美元）。… ”
Bert Leung
10/04/2012
“…香港工人的收入，與其他地區比較又如何？由於牽涉太多外部因素，籠統的比較不易且不準確，這種困境舉世皆然，經濟學家退而求其次，根據麥當勞漢堡包的薪金作比較。準此，香港（麥當勞店）工人的收入不算差，最新統計顯示，其最低時薪港元四十四元二角六仙，可購四點一四個漢堡包—遠遠及不上北歐但遠遠拋離中國的只能買約半個漢堡包。 二、 比較各地人民的物質生活水平，一直是政治家和經濟學家致力研究的命題（由以迫害基督徒出名的羅馬皇帝狄奧克里汀〔Diocletian〕於公元三○一年頒布的價格法令〔Price Edicts〕啟其端），惟約二千年來仍無公認有效的結論。最初提出類似購買力平價（Purchasing Power Parity，PPP）以比較各地物價概念的，是十六世紀位於馬德里西郊沙林孟加市同名大學（Salamanca，成立於十二世紀，西班牙最古老的大學）的神學家，但只有意念而未有理論架構；直至一九一八年瑞典經濟學大家卡舍爾（Gustav Cassel）提出「一價定律」（Law of one Price；一九二三年凱恩斯在《貨幣改革短論》﹝Tract of Monetary… ”
SF Choi
10/02/2012
“…has thrust the country past what is commonly known as the "democratic transition zone" — a range of per capita income between $1000 and $6000 (in purchasing power parity, PPP). Political scientists have observed that autocratic regimes face increasing odds of regime change as income rises. Chances of maintaining autocracy decrease further… ”
in reference to
the
link
“Is China's Communist Party Doomed? ”
7
lautrec in
11/27/2011
“…中國大陸2010年國內生產毛額GDP）超過日本成為世界第二後，各種預測何時超越美國的報告紛至沓來。共同的假設是，如果中國經濟未來20年持續增長，經濟規模世界第一已可預期，問題是何時超越美國。時間長短從五年到十幾年都有，最近有學者主張這不是未來式，而是現在進行式。 美國華府智庫「皮特森國際經濟研究所」和「全球發展中心」高級研究員薩布拉曼年（Arvind Subramanian）9月出版的新書Eclipse: Living in the Shadowof China’s Dominance（暫譯：黯然失色：活在中國優勢的陰影下）認為，以購買力平價（Purchasing Power Parity，ppp）計算的GDP，中國2010年已經超越美國，居世界第一。 這項論斷無疑會引發質疑（英文維基百科上所列國際貨幣基金、世界銀行、中央情報局統計的GDPppp，中國約為美國的70%），但更重要的是薩布拉曼年對未來的看法。他自行編製的經濟影響力指數，綜合各國經濟規模（GDP）、貿易量、對外投資（資本淨輸出）占全球總量的比例計算而得。根據他的經濟影響力指數，2010年世界前三名是美國（13.3，薩氏自訂標準下的經濟影響力指數，下同）、中國（12.3）、日本（6.9），預測2030年的前三名是中國（18.0）、美國（10.1）、印度（6.3）。… ”
